台灣財富管理交流協會常務理事 賴建呈（賴桑）
我最近接觸到一些同性婚姻的個案，如果從專業角度看，裡頭藏著不少問題。
現在法律剛剛通過，當然看不見什麼，不過很多事十年、十幾年後會見真章。像現在岳父岳母怎麼定義？例如兩個岳父都男的，我現在用岳母稱呼你，合理嗎？
我們的「語言名詞」直接就已經把大家分男女了，而同性婚姻裡面兩位同性，誰是男誰是女，這要怎麼定義？還有可能碰到那種兩個經常性會互換的問題。
不要覺得不可能，我們講一個生活經驗，家裡面男生女生氣氛佳感情好的時候，會不會偶爾角色扮演、性別互換？就好玩而已，那男男、女女會不會呢？
在原來的民法架構下，男生女生角色互換叫好玩，當兩個都是男的或兩個都是女的呢？我們現在很難理清這個關係喔。光是身分證裡面寫生父、生母，或著養父、養母，還是有一個人出現兩個養父兩個養母？
當所有的慣用語都不適合某個族群，那是不是該為他們專門制定一部法律？
現在制定的稱呼，光是族譜一擺出來就暈倒了，我怎麼把“他們”擺進去？例如訃聞寫出來會不會很好笑？現在所有的稱謂全部按照現有民法在走，那接下來就會有很多權利義務不太對勁！
如果夠專業，我們認為法律人的common sense不應該用大家都共用的法律去規範特殊族群，因為那個結果，要不就特殊族群倒霉，要不就大家都倒霉，把它硬生生擠在一起只有這兩個結果。結果現在顯然訂法律的人不太處理這些事情。
一體適用大家權利都一樣的結果，就是到了人生需要用到title的那一天，問題都會剛開始出現。
現在適用於99%人的法律，那1%的人都很難用！
例如延續香火這件事。同性會遺傳嗎？所以會不會出現有一對同性婚姻，結果都是養父母，然後下一代又是異性戀，所以小孩就可能都來自於收養，接下來就有傳承的問題，財富管理的問題，因為回到問題的原點，自己幫自己送終，是不是變得相當重要！
同性婚姻是一種選擇，很多人選擇一件事之後，會開始著手做計劃，未來五年十年的規劃是什麼？怎麼按部就班on schedule往下做？這些都是需要專業討論的議題。
選擇走一條不一樣的道路，在為自己負責的前提之下，自己幫自己送終、財務面的管理、遺贈這些事情，即便是任何一位財富管理專家都要很嚴肅面對了，何況是同性婚姻的族群！
談一個最現實的，回到民法繼承篇，斷氣那一天，我的另一半可以依法、合法的取得配偶的位置去做遺贈，可是斷氣的那一天，我們相信發生官司的機率更高，除非我的家人坦然接受大家的關係，不然，兄弟姐妹會不會爭產？或依法她/他必須跟我兄弟姐妹分離，民法的繼承篇裡面有這些事，只是大家都不太理解。
這不是同性戀者才有，異性戀者也這樣，第一，爸爸媽媽按照繼承順位，一個是小孩，一個是父母，再來是兄弟姐妹，再來是祖父母，那同性婚戀者基本上有小孩的機率不高，除非正式辦理收養，如果沒有辦就會有問題，那辦收養的小孩他的生父生母有權嗎？
這裡面還可以更嚴謹的談到一件事，請問判決的時候，法官會比較同理心站在同性婚戀者的身份去判斷事情嗎？不一定喔，就像如果我如果跟我老婆出現以下這種狀況，我們有正式辦理收養小孩，一切按照民法來講是正常規定辦理，如果我是同性戀者，我們去辦完收養小孩之後，當他的生父或生母出現，判決當中會不會為了小孩好，強制做一些動作？
這些民法實際上目前都是有規範的，所以我們說，某一定程度，這個法律會不會欺負同性戀者？法律不是故意的，因為根本不應該用以前的民法來規範！
那當我們的法令給主持判決的法官有很大自由心證的彈性空間時，問題就來了，現在只是法令剛開始，還看不到什麼後遺症，再過10年，就有一些可歌可泣的事情絕對會發生。我們覺得要有專業的人，有sense的提出這些東西，真正做一些對同性婚姻族群有意義的事情。
我們尊重任何族群，但不要搞的，好像那種叫做少數會變成特殊分子，同一部法令適用所有人，就會有這種問題。